Am  evitat să scriu despre Legea Anti-Fumat, lege care ar urma, după ce a trecut de Curtea Constituțională, să fie promulgată și să interzică fumatul în spațiile publice închise, asta însemnând localuri, birouri, orice alt tip de spațiu public închis, dar și spații publice deschise ce funcționează ca spații de joacă pentru copii.

Obiecțiile pe care le am referitor la modul cum este formulată această lege:

1 – statisticile pe care se bazează inițiatorii, mă refer la numărul de decese cauzate de fumat activ sau pasiv, datează cel mai devreme din 2004!

2 – la nici una din țările care au aplicat o lege care să interzică fumatul în spațiile publice închise, nu s-a observat o scădere a numărului de fumători (implicit nici a consumului de țigări), dimpotrivă, cum ar fi cazul Italiei, acest număr a crescut;

3 – statisticile referitoare la numărul de fumători din România nu au o dată mai recentă de 2009;

4 – unele statistici sunt efectiv ”cifre din burta cuiva”, mă refer aici la ”Expunerea la fumatul pasiv la domiciliu a adolescenţilor” și care potrivit celor care le mediatizează, ar fi 90,4%, cifre care desigur nu au deloc acoperire prin ceea ce reiese din Prevalenţa fumatului la bărbaţi – 45.5%; Prevalenţa fumatului la femei – 25.1%, (populaţie peste 15 ani cu un total de 32.4%, la nivelul anului 2009);

5 – Legislația în vigoare obligă deja proprietarii de localuri (restaurante, baruri etc) să aibă zone separate fumători-nefumători, mai mult de atât, legislația în vigoare obligă aceiași proprietari să aibă localurile echipate cu instalații de ventilare funcționale și care să fie utilizate în permanență;

  • da, citiți și recitiți legea 349 din 2002, veți constata că legislație exista deja, doar că unitățile economice nu o respectau, unele din aceste unități fiind cele care acum se bat cu ”pumnii în piept” că vor să facă și să dreagă. De asta zic că legea asta, nouă, este un bullshit!

6 – dacă ar fi într-adevăr să comparăm problemele, statistic vorbind, consumul de alcool ar trebui să ne îngrijoreze cu adevărat (România ocupă locul 6 în lume !!!), mai ales ca alcoolul ca și fumatul (activ sau pasiv) ucide aproximativ același număr de oameni, anual;

7 – exemplul SUA ar trebui să fie luat în considerare, unde fără interdicții, numărul fumătorilor a scăzut cu mai mult de 24% în ultimii 40 de ani;

8 – țigările, fumatul, în rândul tinerilor din întreaga lume, a avut un element comun datorită căruia au devenit foarte populare, reclama agresivă a companiilor producătoare de țigări și socializarea ”rebelă” tipică adolescenților ori aplicând o lege care să interzică, nu faci decât să activezi acel spirit de rebel al adolescenților;

9 – dacă se va interzice fumatul în spațiile publice, atunci și reclama la țigări, în aceleași locuri, va trebui interzisă, nu?!

10 – la nivel mondial se observă o tendință de promovare foarte intensă a țigărilor, similară perioadei 1980 – 2000, nu puține fiind peliculele cinematografice din ultima perioadă in care se plasează produse de acest gen (personaje care fumează);

11 – statisticile vorbesc de faptul că prognoza de scădere a numărului fumătorilor este una optimistă chiar și fără interdicții, înaintarea în vârstă fiind de regulă momentul în care multe persoane aleg să renunțe la fumat);

12 – fumatul pasiv este la fel de periculos ca și ”consumul de alcool pasiv”, adică să fii în apropierea celor care consumă alcool și apoi devin violenți (apropo de asta, din 100 de știri, câte sunt cu persoane care au ucis alte persoane, de la accidente rutiere până la agresiuni fizice, fiind sub influența alcoolului, 30 din 100?!)

Punctul 12 este doar un fel de speculație, doar pentru a sublinia o stare de fapt, dar asupra căreia nu există statistici clare.

Ideea generală a acestui articol este că toata tevatura asta a legii anti-fumat este doar un bullshit general, o mediatizare care poate pune presiune pe chiar companiile producătoare de țigări (iar de la asta până la lobby ori șantaj, cu tot ce înseamnă asta, nu este un pas mare). Statisticile confirmă o situație clară, o rezolvare și mai clară, dar care nu constă în interdicții. Legislație există, din abundență, doar că nu este respectată.

*actualizare: – la câteva ore după publicarea acestui articol a fost publicat un studiu IRES cu privire la fumat in România. Din respectivul studiu, se confirmă cele spuse de mine la punctul 11, se infirmă cele spuse de mine la punctul 3 (logic de ce). Restul obiecțiilor rămân juste. Bullshit-ul acela de statistică de la punctul 4 a dispărut din noile statistici.

Totuși, fiind vorba de un studiu IRES, cum se face că tocmai acum apare un astfel de studiu și nu înainte de a dezbate legea în Parlament? – Adică, adoptăm legi fără să avem habar despre ce vorbim?

** ps: – nu vreau să se înțeleagă că sunt împotriva legii anti-fumat, pentru că sunt fumător și sunt subiectiv. Când este vorba de principii și echidistanță știu să fiu foarte obiectiv. În plus, am trăit ani de zile într-o țară care avea interzis fumatul în restaurante și baruri/cluburi, deci mă afectează fix cât genunchiul unei broaște!